У Фастові голосування за антикорупційну програму міської ради та виконкому на 2026–2028 роки не дало результату. І хоча ГО «Антикорупційний штаб» подала це як провал «ініціативи громади» й проблему для міста – реакція людей у коментарях під їхнім постом – зовсім інша: багато хто сприйняв подію не як трагедію, а як симптом глибокої недовіри до “антикорупційних паперів”, які не змінюють реальність.
Що сталося
За версією «Антикорупційного штабу», під час сесії 10 лютого 2026 року програма не набрала потрібної кількості голосів; це була вже друга спроба винести документ на голосування (перша – 23 грудня 2025-го – нібито зірвалася через відсутність кворуму).
Окремо цікаво, що на сайті Фастівської міськради давно оприлюднений текст проєкту рішення «Про затвердження Антикорупційної програми…», де у “шапці” залишені порожніми номер і дата рішення – типовий маркер того, що документ публікували як заготовку/проєкт під сесію.
У коментарях під дописом, який розійшовся соцмережами, люди писали різко – але по суті про одне: антикорупційні папери не працюють, якщо їх роблять і впроваджують ті самі залежні від влади люди. Судячи зі скринів, у коментарях зібралися кілька ліній критики – і всі вони про одне: розрив між красивими паперами та реальністю.
розрив між
красивими паперами
та реальністю
Oksana Volkova прямо назвала документ “фількіною грамотою” й написала, що реалії “зовсім не збігаються” з тим, що описано в програмі. Її висновок жорсткий: після таких відповідей у неї є лише приблизне розуміння, наскільки ця “програма” далека від реальної боротьби з корупцією.
А зі сторінки Антикорупційного Центру Розвитку Громади заявили, що людей, на яких посилаються як на “представників громади”, фактично не допустили до написання програми. А сам документ, за їхніми словами, формували посадовці виконавчої влади, залежні від міського голови. Це ключова претензія: якщо “антикорупційний план” пишуть ті, кого він має контролювати – довіри не буде.
Ще один із коментаторів Anton Ishchenko порівняв таку “антикорупційну програму” з курсом дієтології від мережі фастфудів і люди не вірять, що “система” щиро напише правила, які реально завадять їй же зловживати.
Євген Цяпенко підтримав позицію місцевих депутатів: “Молодці депутати. Не повелися на гнилу конфетку у гарній обкладинці від Антикорупційного штабу. Там сам голова Нетяжук та його перший заступник офіційно у списках корупціонерів” та дорікнув розробникам програми: “…ви дуже формально відноситеся до чиновників, з якими співпрацюєте і навіть лінуєтеся погуглити корупційну інформацію про них… Толку від такої вашої роботи нуль…”.
дуже формальне відношення
до ситуцації у громаді
Важливо зазначити, що і голова Фастівської міської ради Михайло Нетяжук (на фото) і його багаторічний перший заступник Олена Зикова офіційно фігурують у Реєстрі корупціонерів, який адмініструє НАЗК.
Що це за “антикорупційна програма” на практиці
У новині на сайті міськради повідомлялося, що програму підготували у співпраці з ГО «Антикорупційний штаб», фахівцями виконкому та «представниками громадськості», після чого її схвалив виконком і виніс на розгляд депутатів.
Сам проєкт рішення посилається на норми Закону «Про запобігання корупції» та Методологію управління корупційними ризиками НАЗК (наказ №830/21), а також містить перелік “наступних актів”, які ще потрібно розробити: правила доброчесного управління комунальним майном, методології перевірки доброчесності комунальних юросіб, антикорупційний аналіз контрагентів у закупівлях, порядок і методологія громадської антикорупційної експертизи актів тощо. Тобто навіть у “ідеальному” варіанті – це рамка, яка ще не є діями, доки не з’являться конкретні процедури, звіти й контроль.
Важливий момент: НАЗК прямо описує антикорупційну програму як документ, спрямований на управління корупційними ризиками в конкретному органі влади (тобто “профілактика”), а не як гарантію того, що красти перестануть “з завтрашнього дня”.
Раніше “Київський регіон” вже висвітлював створення антикорупційної програми в іншій громаді Київщини – Миронівській. Тоді перший заступник голови Миронівської міської ради Дмитро Жукотанський чітко зауважив: “Ця програма не має створюватися “під когось”, а бути ефективною та дійсно робочою. Вона має бути створена під чесність, прозорість і законність. Хто б не був на позиції голови міської ради, першого заступника чи секретаря – всі вони мають розуміти, що працювати потрібно виключно в рамках закону».
Редакція «Київського регіону» готова надати слово всім сторонам і окремо опублікувати пояснення, як саме програма готувалася, хто її писав і які запобіжники реально будуть працювати – а не просто існувати на папері.
Підписуйтеся на наші новини:
